Tem muita gente com medo, os americanos espirram e o resto do mundo tem uma tuberculose. Se os americanos derem um calote de 0,000001% de sua dívida já será o bastante para o desespero global e muita gente ir a falência. Mas nada melhor do que usar imagens para ilustrar a situação. Nós vamos mostrar imagens que nos ajude a entender a dívida americana. Vejamos:

Eis a nota de 100 dólares, a mais conhecida no mundo. O brasileiro mais humilde trabalha o mês todo por cerca de 4 notas dessas (640,00 reais).

Juntando cem notas dessas, temos 10 mil dólares, grana suficiente para torrar numas férias maravilhosas por uma só pessoa em qualquer lugar do mundo – veja o tamanho do pacote.

Agora vamos ver 1 milhão de dólares em volume de notas de cem dólares, que foi o prêmio pago pela Globo no último BBB. Um trabalhador brasileiro assalariado precisa trabalhar 209 anos. Contei o dólar a 1,60 e 14 salários de 545,00 reais por ano.

Vamos ver agora o volume de 100 milhões de dólares. É o valor aproximado do assalto ao banco central de Fortaleza, que levaram cerca de 165 milhões de reais. Se fosse em dólares, eles precisariam de uma empilhadeira para levar a grana. Gastando 10 mil reais todos os meses por toda sua vida não seria o bastante para gastar essa grana.

Mas a dívida americana é muito superior, veja na imagem acima de 100 milhões que deixamos o pacote de 1 milhão e o de 10 mil para você comparar. A montanha de dinheiro de 1 bilhão de dólares comparado ao ser humano é assim:

Mas a dívida americana não é em bilhões e sim em trilhões, assim sendo, vamos ver o tamanho da montanha. Deixamos um caminhão carreta ao lado só para você ter uma ideia. Ainda dá para ver o homem e o pacote de cem milhões.

Concordo com você, é muito dinheiro, mas não dá para saber bem o tamanho de um trilhão, por isso vamos mostrar uma imagem desse trilhão ao lado de dois campos de futebol (um americano e outro brasileiro) e ainda colocamos um avião para exemplificar melhor.

Será que você, junto a toda a sua família, amigos, vizinhos, colegas, conhecidos, etc gastando sem parar, consegue dar cabo dessa grana?

Mas essa ainda não é a dívida americana, que o congresso limitou em 14,3 trilhões, e nosso querido Obama conseguiu aumentar para 15 trilhões. Logo, a montanha de dinheiro fica assim:

É mais da metade de altura da estátua da liberdade. Mas deixamos o caminhão, e o cara (consegue achar? está em frente a casa dele com os 100 milhões)

Mas tem um problema aqui, 15 Trilhões é apenas a dívida garantida, existe um total de 114,5 trilhões de dólares que é o endividamento sem garantias. Representa o valor necessário para os EUA financiarem previdência social, serviços médicos e remédios, fundo de desemprego, despesas militares e pensões para os civis… Enquanto isso, eles continuam acelerando nos gastos. Só a guerrinha no Afeganistão custa a bagatela de U$ 2 bilhões por mês! Se você quer mesmo ver a montanha que é os 114,5 trilhões, olhe a imagem a seguir:

Veja o prédio mais alto, é os 114,5 trilhões, ao lado um menor dos 15 trilhões, mas ainda tem o caminhão, o avião e os 100 milhões, o cara desapareceu. Compare com as torres gêmeas que os terroristas derrubaram, é tanto dinheiro que só os americanos conseguem gastar.

Para você se preocupar: Nos últimos 30 anos a dívida americana só cresce sem parar. Um dia isso vai estourar e as conseqüências para o mundo serão devastadoras. Infelizmente isso é verdade e muito sério.

As imagens acima fazem parte de um infográfico (desenho por computador para explicar alguma coisa) e são feitas por site de investimento muito sério e você pode conferir os dados aqui: http://usdebt.kleptocracy.us que se baseou no site http://www.usdebtclock.org que é o site oficial americano da dívida externa deles.

Apesar da morte de Osama, ainda existem muitas perguntas a serem respondidas sobre os ataques ao Word Trade Center, perguntas estas que não serão respondidas se os envolvidos forem assassinados. A queima de arquivo começou no mesmo instante em os dirigentes deste atentado colocaram as mãos na grana e no poder.

A pergunta do momento é: se o site do FBI está ATUALIZADO para dizer que Osama Bin Laden está morto (DECEASED), porque não atualizam e colocam “Procurado por matar Americanos no ataque do 11/9″?

Seria medo de represálias internacionais?
A mídia estadunidense já não repete dia-a-dia que foi ele o culpado, então porque o Bureau Federal de Investigação não afirma isto em seu site de “Terroristas Mais Procurados“?

Se apeguem aos detalhes, o maldito está nos detalhes.

Mandar matar sem julgamento prévio um cidadão americano é constrangedor até para os não americanos.

Saliente-se que se o presidente se acha no direito de mandar matar sem julgamento um cidadão americano, o que será que ele não pode fazer…

A administração Obama autorizou a captura do cidadão americano Anwar al-Awlaki, “vivo ou morto”. As autoridades americanas dizem ter provas do seu envolvimento em diversos planos de ataques terroristas contra os EUA, incluindo o massacre levado a cabo Novembro passado, em Fort Hood, que resultou na morte de 13 pessoas. Na sua página pessoal podia ler-se uma homenagem sentida ao assasino do Texas: “Nidal Hassan é um herói. Um homem de consciência que não conseguia lidar com a contradição de ser muçulmano e, ao mesmo tempo, lutar contra o seu povo. Não há nenhuma lei no mundo que nos impeça de combater a tirania americana”.

Awlaki, de 39 anos, tem nacionalidade americana – nasceu no Novo México – mas cresceu entre os EUA e o Iémen, onde se presume que esteja escondido. O americano está nos radares do exército desde os atentados de 11 de Setembro, em Nova Iorque, quando se determinou que os cérebros do ataque faziam parte do seu grupo de culto, na mesquita de São Diego. Mas foi nos últimos meses que a caça ao homem se tornou pública, quando se confirmou que Alawi teria sido o mentor de Omar Faruk Abdumutallab, o jovem nigeriano que tentou desviar um avião entre Amsterdão e Detroit, em Dezembro do ano passado.
Segundo informação divulgada pela Reuters, Awlaki ter-se-á dedicado, nos últimos anos, a recrutar “soldados”, dispostos a dar a vida pela luta contra os “infiéis norte-americanos”.

Agora, são os Estados Unidos a nomeá-lo como um alvo a abater, tendo sido eleito pela conselho de segurança interna dos EUA “o inimigo número um do país”, numa missão ao estilo James Bond. A Casa Branca explica, no entanto, que a captura de Awlaki não vai ser tarefa fácil, por implicar o lançamento de um míssil sobre a aldeia onde o alegado terrorista estará, através de um avião não tripulado. Mas antes, garantem, “é preciso assegurar a sua ligação com os grandes líderes da Al-Qaeda na Península Arábica”.

Licença para matar é um caso sem precendes no país: Awlaki é o primeiro cidadão americano na história dos EUA a ser um alvo a abater pelo seu país, não havendo registro de uma autorização semelhante de Washington. Nos EUA o debate está a centrar-se no fato de Barack Obama, defensor da abolição da pena de morte nos EUA, ser o primeiro da história dos presidentes americanos a dar “licença para matar” a um cidadão com passaporte americano.

A ordem foi justificada por Dennis Blair, porta-voz dos serviços secretos para os países árabes: “O perigo que representa para o nosso país obriga-nos a anunciar a sua captura. Se for preciso matá-lo, temos ordem para avançar”.

Washington, D.C., EUA, 27 de janeiro de 2010 (Notícias Pró-Família) — O Conselho da Liberdade (CL), uma organização legal pró-vida e pró-família, divulgou um relatório de 72 páginas na quarta-feira detalhando informações sobre cada uma das nomeações e indicações do presidente Barack Obama.
O documento fornece informações sobre mais de 100 nomeações e indicações de Obama. Inclui mais de 850 citações de artigos, sites e casos envolvendo cada um dos indivíduos e, de acordo com o CL, levou semanas para compilar.

“O presidente Obama nomeou e indicou o grupo mais radical de ideólogos já reunidos por um presidente americano”, disse Mathew D. Staver, fundador do Conselho Liberdade e deão da Faculdade de Direito da Universidade Liberdade. “A lista de indivíduos, seus comentários e antecedentes demonstra que o presidente Obama usa radicais testes ideológicos para selecionar os indivíduos por ele nomeados. Tais testes claramente dão preferência à ideologia, em vez da experiência ou qualificações”.

Esse relatório expõe as atividades de ativistas radicais como Kevin Jennings, o escolhido de Obama para “secretário de escolas seguras”. Como fundador e ex-diretor executivo da Rede de Educação Gay, Lésbica e Hetero, Jennings supervisionou mais de cinco anos de seminários estudantis em que os tópicos incluíam uma mensagem de sexo homossexual, dando aos estudantes seus próprios “kits de relações homossexuais”, e descrições explícitas de práticas homossexuais, inclusive urinar no parceiro. Para os estudantes secundários, havia uma lista de bares gays locais, inclusive com descrições, mas para as crianças mais novas havia uma lista de livros, recomendados para as idades de 7 a 12, mostrando descrições explícitas de atos sexuais entre crianças da pré-escola; histórias que pareciam promover e recomendar relacionamentos entre crianças e adultos; histórias de casos de masturbação pública entre estudantes e professores, e crianças de cinco anos brincando de jogos sexuais.

Outros nomeados, como Dawn Johnsen, escolhida por Obama para presidir a Secretaria de Assessoria Jurídica do Ministério de Justiça, são pró-aborto num grau extremo. Ela disse que a ideia de tornar o aborto raro bem como seguro e legal é “ridícula” e que as restrições ao aborto “reduzem as mulheres grávidas a nada mais do que recipientes fetais”.

Johnson, ex-funcionária da ACLU e diretora legal da NARAL, disse: “O argumento de que as mulheres que ficam grávidas têm de algum modo consentido com a gravidez desmente a realidade… e outras que são as inevitáveis perdedoras na loteria contraceptiva ‘consentem’ com a gravidez do mesmo jeito que um pedestre ‘consente’ em ser atropelado por motoristas bêbados”.

“As nomeações de Obama não são nem moderadas nem meramente de centro-esquerda”, concluiu Matt Staver do CL. “Elas podem ser descritas melhor como radicais. Elas estão claramente fora da realidade de todos, com exceção de alguns extremistas. O padrão de Obama de escolher ideólogos radicais suscita sérias preocupações sobre a competência do governo.

(Para ver o relatório completo do Conselho da Liberdade, clique aqui)

Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com

Fonte: http://noticiasprofamilia.blogspot.com

Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/jan/10012703.html
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com“. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.

Geithner defende o socorro à AIG

Diante de enorme pressão de legisladores e até pedidos para sua renúncia, o secretário do Tesouro, Timothy Geithner, defendeu ontem a atuação do governo no resgate da seguradora AIG. “Fizemos o que era necessário para evitar uma nova Grande Depressão”, disse Geithner a um comitê da Câmara.

Geithner era o presidente do Fed de Nova York quando a AIG foi socorrida com US$ 85 bilhões, em setembro de 2008. Legisladores acusam o governo de ter beneficiado instituições como o Goldman Sachs e o Societé Generale, que eram contrapartes da AIG em vários CDSs (tipo de derivativo) e receberam 100% dos contratos (cerca de US$ 27 bilhões), pagos com dinheiro do contribuinte.

Muitos argumentam que os bancos não deveriam ter pago o valor total do que teriam a receber da AIG, e deveriam ter sofrido algum “haircut”, ou seja , desconto no pagamento. O Fed teria instruído a AIG a não revelar ao público detalhes sobre essas transações.

Ontem, diante das perguntas no Congresso, Geithner disse que não estava envolvido diretamente com a orientação para esconder essas informações. “Eu me abstive das decisões de política monetária e das operações do dia a dia do Fed de NY”, disse ao conselho. Ele teria feito isso logo após o anúncio de sua indicação à Secretaria do Tesouro, em 24 de novembro de 2008.

Mas os legisladores se mostraram céticos em relação às afirmações de Geithner. E mostraram um e-mail onde Geithner perguntava a um de seus funcionários: “A quantas anda a abertura de informações sobre a AIG?”. “É um pouco demais acreditar que você não teve nada a ver com isso”, disse o deputado republicano Dan Burton. “Você era o chefe do Fed e não sabia de nada?”

Geithner disse, concluindo sua apresentação inicial: “Se vocês estão revoltados com o que ocorreu com a AIG, deveriam estar comprometidos com a reforma financeira. Os EUA nunca deveriam ter deixado instituições como a AIG assumir o volume de riscos que ameaçam todo o sistema financeiro“.

O deputado John Mica pediu que Geithner renunciasse. “Eu acho que ou você tomou uma decisão ruim ou tentou encobrir um dos maiores resgates da história”, disse Mica. “O senhor deu desculpas patéticas na época e está fazendo o mesmo agora. Por que não deveríamos pedir a sua renúncia do cargo de secretário do Tesouro?”

Geithner tentou manter a compostura, mas estava visivelmente irritado. “O senhor tem direito a sua opinião. Eu trabalhei no setor público minha vida inteira, eu nunca fui político.” Ele tentou convencer os legisladores de que o governo agiu “conforme os interesses do povo americano” e não para beneficiar os grandes bancos.

“Eu acho que o compromisso com a Goldman Sachs foi maior do que a responsabilidade com o povo americano”, disse o democrata Stephen Lynch, apontando o dedo para Geithner.

“De acordo com as leis do país, só tínhamos duas opções: ou deixávamos a AIG quebrar, ou evitávamos isso. E não havia um meio legal de impor descontos na dívida da AIG com esses bancos, sem resultar na piora da classificação de risco da seguradora, que poderia levar à sua falência”, disse o secretário do Tesouro.

O professor de direito em Harvard, Cass Sunstein, nomeado pelo presidente estadunidense Barack Obama para dirigir o Gabinete de Informação e Assuntos Regulatórios, delineou um plano de governo para se infiltrar em grupos de conspiração para prejudicá-los através de participação em salas de chat e redes sociais, bem como reuniões reais, de acordo com um artigo recentemente descoberto que Sunstein escreveu para o Jornal de filosofia política.

Como tantas vezes advertido, salas de chat e principalmente comentários em artigos de blogs são rotineiramente “atacados” por trolls, muitos dos quais posam como inúmeras pessoas diferentes, a fim de criar um falso consenso, para tentar desacreditar qualquer informação que está sendo discutida, não importa quão credível e bem documentada.

Vimos isso no nosso próprio site (prisonplanet.com) há anos e apesar de alguns dos indivíduos estarem agindo por sua própria iniciativa, um número significativo apareceu para trabalhar em turnos, rotineiramente postando os mesmos pontos de vista repetidamente.

É um fato firmemente estabelecido que o complexo industrial-militar que também é proprietário das redes corporativas de mídia dos Estados Unidos tem vários programas destinados a infiltração proeminente e sites da Internet para divulgar propaganda contra a verdade sobre os crimes do governo e as ocupações do Iraque e no Afeganistão.

Em 2006 CENTCOM, o Comando Central dos Estados Unidos, anunciou que uma equipe de funcionários seriam contratados para realizarem “ataques” a “blogueiros que estão postando informações imprecisas ou falsas, assim como os blogueiros que estão postando informações incompletas”, sobre a guerra contra o chamado terror.

Em maio de 2008, foi revelado que o Pentágono estava expandindo suas “Operações de Informações” na Internet através da criação de falsos sites de notícias estrangeiros, concebidos para se parecer com fontes independentes de mídia, mas na realidade realizavam propaganda militar direta.

Países como Israel também admitiram a criação de um exército de trolls em cujo trabalho é se infiltrar em sites anti-guerra e de atuar como apologistas dos crimes do Estado sionista de guerra.

Em janeiro do ano passado, a Força Aérea Estadunidense anunciou um plano “contra-bloguagem” de resposta visando sentir e reagir ao conteúdo de blogueiros que têm “opiniões negativas sobre o governo E.U. e da Força Aérea.”

O plano, criado pelo braço de relações públicas da Força Aérea, inclui um detalhado fluxograma de doze pontos “contra blogs” que determina como os agentes deverão abordar o que são descritos como “trolls”, “ragers” e “equivocados” escritores on-line.

Novas revelações destacam o fato de que a administração Obama está alvejando deliberadamente “grupos de conspiração”, como parte de um esforço ao estilo Cointelpro para silenciar os que se tornaram influentes críticos e as vozes mais ferozes contra o governo.

Em um artigo publicado em 2008 no Journal of Political Philosophy, Cass Sunstein delineou um plano de governo para se infiltrar sorrateiramente em grupos que apresentam teorias alternativas sobre os acontecimentos históricos através de “chats, redes sociais online, ou mesmo grupos reais” na tentativa de minar esses grupos.

O objectivo do programa seria a “parar o núcleo de extremistas que abasteciam as teorias da conspiração”, escreveu Sunstein, com especial referência às organizações da verdade sobre o 9/11.

Sunstein salientou que simplesmente ter pessoas do governo refutando teorias de conspiração não adianta porque são intrinsecamente não confiáveis, o que torna necessário “Mobilizar os funcionários não-governamentais nos esforços para refutar as teorias. Pode garantir que os peritos independentes credíveis oferecer a contraprova, ao invés de funcionários do governo. Há uma troca entre credibilidade e controle, no entanto. O preço da credibilidade é que o governo não pode ser vist controlando peritos independentes” ele escreveu.

“Coloque em Inglês, o que Sunstein propõe é a infiltração de grupos de oposição do governo a política vigente,” escreve Marc Estrin.

“É fácil destruir grupos com a diversidade cognitiva. “Você apenas ocupa o tempo de reunião com os argumentos para o ponto onde as pessoas não voltam. Você faz sinais de protesto que aliena 90% dos colegas. Você procura a violência revolucionária de grupos pacifistas.”

Isto é o que está defendendo Sunstein quando ele escreve sobre a necessidade de se infiltrar em grupos de conspiração e semear a desconfiança entre os membros, a fim de sufocar o número de novos recrutas. Esta é a clássica “infiltração estilo provocador” que vieram à tona durante o Cointelpro, um programa do FBI de 1956-1971 que estava centrada em torno de perturbar, marginalizar e neutralizar dissidentes políticos.

Sunstein argumentou que “o governo poderá criar leis para desmantelar os centros cognitivos das teorias extremistas. Ele sugeriu que “agentes do governo (e seus aliados) podem entrar em salas de chat, redes sociais online, ou mesmo grupos reais na tentativa de minar a percolação das teorias da conspiração, levantando dúvidas sobre suas instalações, de facto, a lógica causal ou implicações para a ação política “, relatórios da Raw Story.

Sunstein também pediu para fazer sites responsáveis por comentários em resposta aos artigos. Seu livro, Rumores sobre: Como Falsidades Spread, porque acreditamos que eles, que pode ser feito, Foi criticado por alguns como “um projecto de censura on-line”.

O escritório Infowars foi visitado em várias ocasiões pelo FBI como um resultado de pessoas violentas postar comentários em resposta aos artigos. Desde que o governo agora emprega pessoas para postar tais comentários em uma tentativa de minar a sites de conspiração, se a lei fosse aprovada fazer sites responsável, Sunstein programa permitirá ao governo para eliminar esses sites da web apenas por ter os seus próprios capangas contratados após ameaças figuras públicas.

O fato de que o governo está sendo obrigado a contratar exércitos de trolls, em um esforço para silenciar a verdade como eles estão preocupados com o efeito que estamos a ter de acordar milhões de pessoas à sua tirania.

Eu recentemente tive o prazer de sentar com o nosso 44o Presidente dos Estados Unidos da America, Barack Hussein Obama, enquanto ele estava promovendo sua iniciativa de reforma do sistema de saúde. Eu pedi 30 minutos dado o escopo e detalhe da minha investigação. Eles disseram que eu teria 20. Vinte minutos, 1200 segundos, não é muito tempo para questionar o Presidente sober um dos mais importantes eventos em toda a história de nossa nação. Abaixo segue a transcrição de nossa notável discussão.

Charlie Sheen (CS): Boa tarde senhor presidente, muito obrigado por tirar este tempo de sua ocupadíssima agenda.

Presidente Barack Obama (PBO): O prazer é meu, o conteúdo de sua solicitação me pareceu como algo para o qual eu devesse retirar alguns minutos.

CS: Eu gostaria de salientar que eu votei para o senhor, pois suas promessas de esperança e mudança, transparência e responsabilidade, tão bem como coloca o governo de volta nas mãos do povo americano, me golpeou emocionalmente de uma forma que não sentia há algum tempo, talvez até nunca tenho sentido.

PBO: E eu agradeço por isto Charlie. Aliás, eu sou um grande fã de seu show.

CS: Senhor, eu não posso imaginar quando você acha tempo para realmente assistir o meu show dada a medida do que você herdou.

PBO: Eu assisto através do Tivo no Air Force One. É um bom descanso da imprensa corporativa. (Ele dá uma olhada em seu relógio) Sem querer lhe interromper ou lhe apressar, mas você tem mais 19 minutos.

CS: Eu vou então levar isso como um convite para ir direto ao ponto.

PBO: Sou todo ouvidos. Ou pelo menos foi o que me disseram.

CS: Senhor, em um futuro bem próximo teremos o primeiro aniversário dos ataques de 11 de setembro com o senhor no comando da nação.

PBO: Sim. Um dia muito solene para nossa nação. Um dia de reflexão e ainda um dia de consciência histórica.

CS: Muito senhor, muito mesmo… Agora; Ao pesquisar sua posição a respeito dos eventos de 11 de setembro e a subseqüente investigação que se seguiu, eu estou correto em entender que o senhor apóia plenamente e endossa as conclusões do relatório da Comissão também conhecida como a “versão oficial”?

PBO: Eu teria alguma razão para não apoiar? Dado que a maioria de nós está presumivelmente em contato com evidências similares.

CS: Eu realmente gostaria que este fosse o caso, senhor. Você está ciente, Senhor Presidente, que recentes e impressionantes revelações de que 60% dos membros da comissão que investigou 11 de setembro afirmaram publicamente que o governo concordou em não dizer a verdade sobre os ataques e que o Pentágono estava engajado em deliberadamente enganar sobre sua resposta ao ataque?

PBO: Eu estou ciente de certas brigas internas durante o curso de seu minucioso e cansativo processo investigativo.

CS: Senhor Presidente, é difícil rotular este tipo de atrito como uma “briga interna” ou dar um salto irresponsável para “minucioso”, quando as provas que eu insisto que você examine de 6 dos 10 membros são declaração de fato.

(Neste ponto um dos assessores de Obama se aproxima do presidente e sussurra em seu ouvido. Obama olha rapidamente para o seu relógio e acena enquanto seu assessor retoma o seu posto na porta diretamente atrás de mim)

PBO: Com todo o respeito Senhor Sheen, mas eu tenho que perguntar, o que é que você parece estar insinuando nesta direção inicial da discussão?

CS: Eu não estou insinuando nada, Senhor Presidente. Eu estou aqui para apresentar os fatos e ver o que o senhor pretende fazer com eles.

PBO: Deixe-me adivinhar, seus “fatos”, que irão supostamente apoiar estas alegações estão nestas pastas que você trouxe com você?

CS: Na mosca senhor Presidente.

(Eu entrego a primeira pasta para o Presidente)

CS: Novamente senhor, estas não são minhas opiniões ou suposições, tudo isto é uma questão de registro público, relatada através da mídia corporativa, cuidadosamente verificado e confirmado.

(O presidente dá uma olhadela na pasta que eu lhe entreguei)

CS: Você notará na primeira página datada de Agosto de 2006 do Washington Post, as declarações de John Farmer, membro sênior do conselho da comissão de investigação de 11 de setembro, sua frase dizendo: “Eu fiquei chocado quão diferente a verdade é daquilo que foi descrito.”

PBO: (enquanto olha no relatório, quase inaudível)….um…hummmm

CS: Ele vai adiante declarando que “As fitas [da defesa aérea do NORAD] diz uma história radicalmente diferente daquela dita para nós e para o público por dois anos.

(O presidente continua a examinar os documentos)

CS: As páginas 2 e 3, senhor, são as declarações, também, do co-presidente da comissão Thomas Kean e Lee Hamilton, comissários Bob Kerrey e John Lehman, assim como as declarações do comissário Max Cleland, um ex-senador da Gerórgia, que pedia demissão, afirmando: “Este é um caso de escándalo nacional. Esta investigação agora está comprometida. Um dia nós teremos que ter a história completa por este evento foi tão importante para a América. Mas a Casa Branca quer acobertar.”

Ele também descreveu o desejo do Presidente Bush de atrasar a investigação para não prejudicar a sua proposta de candidatura para as eleições de 2004. Eles suspeitaram de fraude ao ponto onde eles consideraram referir a matéria ao Departamento de Justiça para investigação criminal. Senhor Presidente, esta informação sozinha é inequivocavelmente motivo para um novo inquérito!

PBO: Erros foram com certeza cometidos mas nós como um povo e como um país precisamos seguir adiante. É obviamente no nosso melhor interesse como sociedade democrática focar nossos esforços e nossos recursos no futuro desta grande nação e na habilidade de proteger o povo americano e nossos aliados deste tipo de terrorismo nos anos que se seguem.

CS: Senhor, como poderemos nos concentrar no futura quando A PRÓPRIA COMISSÃO foi a público, indicando que ainda não sabem a verdade?

PBO: Mesmo se o que você diz, poderia de alguma forma, chegar a uma discussão aberta ou um debate equilibrado, eu não poderia falar por eles, nem sobre decisões que certos membros fizeram em um período extremamente difícil. Talvez você devesse estar entrevistando eles ao invés de mim. Espere, não me diga que eu fui mais fácil de me achar do que eles?

CS: Não exatamente senhor, mas vamos ser honestos, você é o Presidente dos Estados Unidos, o líder do mundo livre, a bola para com você. Os eventos de 11 de setembro foram pretexto para o desmantelamento sistemático de nossa Constituição e de nossa Carta de Direitos. Sua administração está lendo do mesmo manual que a administração de Bush impingiu à América através de sigilo documentado e enganação.

PBO: Sr. Sheen, e eu estou tendo um momento difícil sentado aqui e ouvindo você traçar paralelos distorcidos entre o regime de Bush/Cheney e o meu.

CS: Senhor Presidente, os paralelos não são distorcidos apenas porque você diz que eles são. Vamos nos ater aos fatos. Você prometeu revogar o Patriot Act e, em seguida, votou a favor de sua re-autorização. Você se comprometeu a terminar as escutas sem mandado contra o povo americano e agora energicamente as defende. Você denunciou a prática de rendição (apreensão e transferência ilegal de presos de um país para outro) e agora você continua esta prática. Você prometeu repetidas vezes durante a campanha, que terminaria a prática da detenção por tempo indeterminado, e ao invés, tem expandido a detenção permanente de “prisioneiros” sem julgamento. Isto ultrapassa os ultrajes da administração anterior. Chame-me louco Sr. Presidente, mas esta não é a verdade?

PBO: Mr. Sheen, meu pessoal e eu autorizamos esta entrevista baseado em sua solicitação para discutir os eventos de 11 de setembro e me entregar algumas informações adicionais que você está convencido que eu ainda não tenha visto. Me chame de louco, mas me parece que você saiu cegamente do ponto em discussão.

CS: Senhor, estes exemplos que eu acabei de ilustrar são resultados diretos dos eventos de 11 de setembro.

PBO: E eu estou dizendo que nós devemos seguir adiante, que nós precisamos resistir nestes próximos anos, que serão perigosos e politicamente desafiadores.

CS: Senhor Presidente, nós não podemos seguir adiante com um sem número de questões não respondidas acerca daquele dia e do que aconteceu em seguida.

PBO: Eu li o relatório oficial. Todas as palavras, todas as páginas. Talvez você devesse fazer o mesmo.

CS: Eu fiz, senhor, e também os milhares de membros das famílias das vítimas, e adivinhem o que? Eles tem as mesmas perguntas que eu e provavelmente muitas mais. Eu não perdi um ente querido neste dia terrível e nem o senhor. Mas desde então eu, juntamente com milhões de outros americanos, perdemos algo que dávamos por certo e muito valioso em nossas vidas, nós perdemos nossa esperança.

PBO: Eu gostaria de acreditar que eu estou aqui para restaurar esta esperança. Para restaurar a confiança em seus líderes, no sistema que os eleitores escolheram através de uma tranferência de poder pacífica.

(Um momento estranho de silêncio entre nós. Tempo precioso correndo…)

CS: Senhor Presidente, você está ciente do número de dias que levou para começar a investigação do assassinato de JFK?

PBO: Se minha memória não falha foi 2 semanas.

CS: Perto. Dezessete dias para ser exato. Você está ciente senhor, quanto tempo levou para começar a investigação sobre Pearl Harbor?

PBO: Eu diria novamente, em torno de 2 semanas.

CS: Perto novamente senhor, onze dias para ser exato. Você está ciente quanto tempo levou para começar a investigação a cerca dos eventos de 11 de setembro?

PBO: Eu sei que deve ter parecido um tempo muito longo para todas as famílias de luto.

CS: Foi um tempo muito longo Senhor Presidente – quatrocentos e quarenta dias. Mais ou menos 14 meses. Será que incomoda o Senhor Presidente que levou apenas cinco horas depois do ataque inicial para o secretário de Defesa Donald Rumsfeld recomendasse e endossasse uma ofensiva em grande escala contra o Iraque?

PBO: Eu não estou ciente de tal alegação.

CS: Eu tenho a prova Sr. Presidente, juntamente com dezenas de documentos e fatos que eu gostaria que o senhor desse uma olhada. Aqui.

(Eu lhe entrego outra pasta – muito mais grossa que a primeira)

PBO: Eu vejo que você veio preparado Charlie.

CS: Não havia outra maneira de vir encontrá-lo, Senhor Presidente. Quando em dúvida prepara-se ao extremo é o que eu sempre digo.

PBO: Agora você soou como a Primeira Dama.

CS: Isto é grande elogio senhor.

PBO: Como queira, por favor continue.

CS: Senhor, eu gostaria de dirigir a sua atenção a pilha de documentos na pasta que acabei de lhe entregar. A primeira no topo é entitulada “Operação Northwoods”, um plano agora não mais secreto do Pentágono para realizar ataques terroristas em solo americano, a ser atribuído à Cuba como um pretexto para iniciar uma guerra.

PBO: E eu gostaria de dirigir a sua atenção ao fato de que o relator inicial deste improvável projeto foi rapidamente negado um segundo mandato como presidente da Junta de Chefes e mandado fazer as malas em uma tropa da NATO na Europa. Graças a Deus suas ambições de outro mundo nunca viram a luz do diz.

CS: Eu não estaria tão certo disto Senhor Presidente.

PBO: Eu poderia facilmente dizer o mesmo a você Charlie.

(o Presidente checa seu relógio)

CS: O próximo documento diz “Provocações encenadas desclassificadas”. Agora, honestamente, Senhor Presidente, eu gostaria que realmente eu estivesse inventando tudo isto. Eu estou certo que você é familiar com o Incidente USS Maine, o naufrágio do Lusitânia, os quais nós todos sabemos nos trouxe a primeira guerra mundial, e claro, o mais famoso, o incidente do Golfo de Tonkin (que iniciou a guerra do Vietnam).

PBO: Claro que eu estou familiarizado com estes eventos históricos e eu estou ciente que há uma certa quantidade de polêmica acerca deles. Mas para ser franco com você, isto é tudo história passada.

CS: Senhor Presidente, tem se muito falado “Aqueles que não conhecem a história estão fadados a repetí-la”. E eu concedo-lhe, senhor, esses eventos são o passado.

PBO: Um mundo tremendamente diferente meu jovem, assumindo um estado radicalmente diferente dos assuntos universais.

CS: Não estou argumentando, senhor, eu estou meramente convidando-o a reconhecer alguma credibilidade nos padrões ou no tema. O próximo documento na sua pasta. Ele foi publicado pelo “think-tank”, “Projeto Para um Novo Século Americano” e é entitulado: “Reconstruindo as Defesas Americanas”, e foi escrito por Dick Cheney e Jeb Bush. Para citar o documento senhor (o presidente interrompe)

PBO: “…além do processo de transformação, mesmo que traga uma mudança revolucionária, será longo, a não ser que ocorra alguma catástrofe ou evento catalizador – assim como um novo Pearl Harbor”

CS: Touché, senhor. Qual é a sua opinião desta declaração, Senhor Presidente?

PBO: Eu chamaria isto de um caso flagrante de má avaliação, alimentada por um meio infeliz de suposição. Para alguns, a negação desinformada de coincidências.

CS: Interessante ângulo, senhor. De qualquer forma, o Vice-Presidente Cheney não parou por aí. No início de 2008, o jornalista ganhador do prêmio Pulitzer Seymour Hersh e a MSNBC, ambos reportaram que Cheney tinha proposto ao Pentágono um plano ultrajante para que a marinha americana criasse falsos botes de patrulha iranianos, para serem dirigidos pelo grupo especial da marinha, os Seals, que iriam então forjar um ataque nos destróiers americanos no Estreito de Hormuz. Este evento seria então seria responsabilizado sobre o Irã e usado como um pretexto para a guerra. Será que nenhuma destas informações preocupa você Senhor Presidente? Ou será que deveríamos apenas ignorá-las até que estas realidades fossem repudiadas por nossas crianças, como uma história passada também?

PBO: Claro que estas informações me preocupam, mas ainda não é tão preocupante como você sentado aqui hoje suspeitamente implicando que o 11 de setembro foi de alguma forma deixado acontecer ou tenha sido orquestrado de dentro do governo.

CS: Senhor Presidente, eu não estou suspeitamente implicando nada. Eu estou apenas expondo os documentos e fazendo perguntas que ninguém no poder vai nunca examinar ou reconhecer. E como eu falei antes, eu votei pelo senhor, eu acreditei em sua mensagem de esperança e mudança. Senhor Presidente, eu vim aqui especificamente com esperanças por mudança. Uma mudança na percepção que nosso governo ainda não se fez aberto e responsável para as pessoas. Estas são suas palavras Senhor Presidente, não minhas. As vidas de milhares foram abreviadas e aqueles deixados para trás para sofrer uma dor infinita estão comigo hoje Senhor Presidente. Eles estão comigo em espírito e carne, e a mensagem que nós carregamos não será mais silenciada pelos mantras da mídia insistindo em como eles deve se sentir. Decidindo por eles, por longos 8 anos, o que deve ser pensado, o que deve ser dito, o que deve ser perguntado.

PBO: Eu aprecio sua paixão, eu aprecio sua convicção. Apesar de suas preocupações, apesar do que seus dados podem ou não revelar, o que você e as famílias devem entender e aceitar é que nós estamos fazendo tudo que podemos para protegê-los.

CS: Sr. Presidente, percebo que nosso tempo foi muito curto. Por isso, permita-me passar rápido por uma lista de pontos que possam esclarecer algumas das razões pelas quais nós não queremos o caloroso abraço da proteção federal.

PBO: Agora que você veio tão longe, pode manda.

CS: Tenha em mente, Senhor Presidente, que tudo que eu irei dizer está documentado como fato e é parte do registro público. As informações que você tem em mãos verifica todos e quaisquer pontos.

PBO: Você tem cinco minutos restantes. A palavra é toda sua.

CS: Obrigado Sr. Presidente. Ok, Número1 - Na lista dos mais procurados do FBI Osama Bin Laden não é acusado de crimes de 11 de setembro. Quando liguei para o FBI para lhes perguntar por que este era o caso, eles responderam: “Não há provas suficientes para ligação de Bin Laden à cena do crime”, mais tarde descobri que ele nunca tinha nem sequer sido indiciados pelo Departamento de Justica.

CS: Número 2 – A tradutora FBI Sibel Edmonds foi demitida e silenciada pelo Departamento de Justica depois ela revelou que o governo tinha conhecimento de planos para atacar as cidades americanas com aviões como bombas no começo de abril de 2001. Em julho de 2009, a Sra. Edmonds quebrou a ordem de silencio Federal e veio a público para revelar que Osama Bin Laden, Al Qaeda e os talibãs estavam todos trabalhando para e com a CIA até o dia 11 de setembro.

CS: Número 3 - O seguinte é uma citação do prefeito Giuliani, durante uma entrevista em 11 de setembro com Peter Jennings da ABC News. “Eu fui até o local e montamos sede na Rua Barkley, nº75, que era justamente com o comissário de polícia, comissário de bombeiros, o chefe de Gerenciamento de Emergência, e nós estávamos operando de lá, quando fomos informados que o World Trade Center iria desabar. E ele desabou antes que pudéssemos realmente sair do edifício, de modo que ficamos presos no edifício por uns 10, 15 minutos e finalmente encontramos uma saída e saímos, caminhou para o norte, e tiramos várias pessoas conosco. “

Quem lhe disse isso?? Até o dia de hoje, a resposta para esta pergunta continua sem resposta, completamente ignorada e enfaticamente NEGADA pelo prefeito Giuliani em várias ocasiões públicas.

CS: Número 4 – Em abril de 2004, o USA Today informou, “Nos dois anos antes do 11 de setembro, o Comando de Defesa Aero-Espacial Americano conduziu exercícios simulando o que a Casa Branca dizia ser imaginável naquela época: avioes seqüestrados usados como armas para explodir em alvos e causar casualidades em massa. Um dos alvos era o World Trade Center.

CS: Número 5 - Em 12 de setembro de 2007, Anderson do blog da CNN Coopoer 360 informou que um misterioso aviao branco foi visto e filmado por múltiplos jornais, voando em espaco aéreo restrito acima da Casa Branca logo antes das 10am na manha de 11 de setembro, que era de fato o E-4B, um Boing 474 especialmente modificado com uma saliencia de comunicação atrás do cockpit, também conhecido como “O Avião do Fim do Mundo”. Nota: Este avião teria o objetivo de manter o governo funcionando nao importa o que aconteça.

Embora totalmente ciente do evento, a Comissao de investigacao de 11 de setembro nao pareceu dar muita importância ao aviao militar e não incluiu na versao final do relatório.

CS: Número 6 - Três caças F-16 da Base da Forca Aérea Andres, a dez quilômetros de Washington DC,estariam a conduzir exercícios de treinamento na Carolina do Norte 207 milhas distante quando o primeiro avião bate no WTC. Mesmo com uma velocidade significamente menor que sua velocidade máxima de 1500 km/h, eles ainda poderiam ter defendido os céus de Washington antes das 9 da manha, mais de 37 minutos antes do vôo 77 se chocar contra o Pentágono, no entanto, eles não retornaram até 9h55.

A Base de Andrews não tinha combatentes armados em alerta e prontos para decolar na manhã do dia 11 de setembro.

CS: Número 7 – Edifício WTC 7. Assista o vídeo de seu colapso.

CS: Número 8 – O avião do vôo 93 é a quarta queda no dia 11 de setembro às 10:03. O Vice-presidente Dick Cheney só dá ordens (artigo WP) para abate-lo entre às 10:10 e 10:20 e isso não é comunicado ao NORAD até que se passasse 28 minutos após o vôo 93 cair.

Alimentando a suspeita é o fato de que três meses antes dos atentados de 11 de setembro, Dick Cheney usurpou o controle do NORAD e portanto, ele e mais ninguém no planeta Terra tinha o poder de colocar aviões militares no ar no dia do acidente. E ele não exerceu esse poder. Três meses depois do 11 de setembro, ele abriu mão do comando do NORAD e este retornou o comando para os militares.

CS: Número 9 - Inúmeros meios de comunicação informaram que o FBI realizou uma investigação que concluiu que pelo menos cinco dos sequestradores foram treinados em escolas de vôo militares americanas. Estas investigações são seladas e precisam ser desclassificados.

CS: Número 10: Em 2004, os bombeiros de Nova York Mike Bellone e Nicholas DeMasi vieram a público para dizer que haviam encontrado as caixas-pretas no World Trade Center, mas foram orientados a manter a boca fechada por agentes do FBI. Nicholas DeMasi disse que ele acompanhou os agentes federais em um veículo todo-terreno em outubro de 2001 e ajudou a localizar os dispositivos, uma história confirmada pelo voluntário de resgate Mike Bellone.

Como o Philadelphia Daily News relatou na época, “A história deles levanta a questão de saber se houve algum tipo de acobertamento no local das torres gêmeas”.

CS: Número 11 - Centenas de testemunhas oculares, incluindo primeiros socorros, capitães de bombeiros, repórteres de notícias, e até mesmo a polícia, todos descreveram múltiplas explosões em ambas as torres antes e durante o colapso.

CS: Número 12 -Um surpreendente vídeo descoberto nos arquivos da BBC News mostra a correspondente Jane Standley relatando o desabamento do WCT 7 mais de vinte minutos antes deste cair as 5:20hs na tarde de 11 de setembro. Fitas de transmissões anteriores BBC mostram âncoras discutirem o colapso do WTC 7 com mais de 26 minutos de antecedência. A BBC inicialmente alegou que suas fitas do 11 de setembro haviam sido perdidas antes de admitir que eles cometeram um “erro” de reportar o colapso do WTC 7 antes deste ter ocorrido sem explicar adequadamente como eles teriam tido conhecimento anterior do evento.

Além disso, mais de uma hora antes do colapso do WTC 7, às 4:10 pm, Aaron Brown, da CNN, informou que o edifício “desabou, ou está desabando.”

CS: Número 13 - O Procurador-Geral Ted Olson alegou que sua esposa Barbara Olsen ligou duas vezes do Vôo 77, descrevendo os seqüestradores com estiletes. Ele foi um elemento central da história oficial sobre o 11 de setembro.

No entanto, a credibilidade da história foi completamente posta em dúvida após Olsen continuar mudando a história sobre se ela usou seu telefone celular ou o telefone do aviao. A tecnologia para permitir chamadas de telefone celular de alta altitude vôos não foi criado até 2004. A AmericanAirlines confirmou que o vôo 77 foi um Boeing 757 e que este avião não têm telefones a bordo do avião.
Segundo o FBI, Barbara Olsen tentou chamar o marido uma única vez sem sucesso de conexao, por conseguinte, Olsen deve ter mentido quando afirmou que havia falado com sua esposa no Vôo77.

CS: Número 14: O tamanho de um Boeing 757 é de cerca de 125 pés ou 38.1 metros de largura e ainda imagens da zona de impacto no Pentágono, supostamente causado pelo colapso mostra apenas um buraco de aproximadamente 16 pés ou 4.8 metros de diâmetro. Os motores do 757 teria furado um buraco bem maior do que isso, imagina o avião inteiro. Imagens antes do colapso parcial da zona de impacto mostram pouco dano impacto real e um esparso campo de destroços completamente inconsistente com a queda de um avião comercial, especialmente quando comparada com outras imagens que mostram quedas de aviões em prédios.

CS: Número 15:Qual é o sentido por trás da seguinte citação atribuída a Dick Cheney, que veio à luz durante as audiências da Comissão de Investigacao dos eventos e 11 de setembro? A passagem é retirada do testemunho dado por Norman Mineta, então secretário de Transportes.

Durante o tempo em que o avião estava vindo para o Pentágono, havia um jovem que entraria e diria ao vice-presidente, “O avião está a 50 milhas de distancia”. “O avião está a 30 milhas de distancia” E quando caiu para “O avião está a 10 milhas de distancia”, o jovem também disse aovice-presidente, “As ordens ainda estão de pé?” e o vice-presidente virou-se e disse: “Claro que as ordens ainda estão de pé. Você ouviu algo diferente?”

Como o avião não foi abatido, além do fato de que aviões de combate armados não terem chego nem perto do avião e o sistema defensivo do Pentágono não ter sido ativado, podemos assumir que as ordens eram para deixar que o avião encontra-se o seu destino?

CS: Número 16: Em maio de 2003, o jornal Miami Herald relatou como a administração Bush estava se recusando a liberar um relatório de 900 páginas do Congresso sobre os eventos de 11 desetembro, porque queria “evitar tornar público detalhes embaraçosos do relatório”, em particular sobre os avisos dados antes do ataque e também o fato dos sequestradores terem sido treinados em escolas de voo americanas.

CS: Número 17: Dirigentes do Pentágono cancelaram seus vôos programados para 11 de setembro no dia 10 de setembro. O Prefeito de Sao francisco Willie Brown, após um aviso de segurança, cancelou um vôo para Nova York, que estava marcada para a manhã do dia 11/9.

CS: Número 18:A tecnologia para permitir chamadas de telefone celular de vôos de alta altitude não foi criada até 2004, e até mesmo naquela época estava apenas em fase de testes. As chamadas dos telefones celulares que faziam parte integrante da versão oficial do evento pelo governo era tecnologicamente impossíveis naquele momento.

CS: Número 19: Em 29 de abril de 2004, o presidente Bush e o vice-presidente Cheney só iria se reunir com a comissão sob condições específicas e clandestinas. Insistiram em testemunhar juntos e sem estar sob juramento. Eles também exigiram que o seu depoimento fosse tratado como uma questão de “segredo de Estado.” Até este momento, nada do que eles falaram naquele dia existe no domínio público.

CS - E, finalmente, Sr. Presidente – Número 20, poucos dias depois do ataque, vários jornais, bem como o FBI reportaram que um passaporte havia sido encontrado nas ruínas do WTC. Em agosto de 2004, a CNN informou que o visto do sequestrador de 11 de setembro Ziad Jarrah havia sido encontrado nos restos do vôo 93que caiu em Shanksville, Pensilvânia.

Pelo menos um terço dos corpos das vítimas do WTC foram vaporizados e muitas das vítimas do acidente do Pentágono foram queimados de forma que não puderam ser reconhecidos. Ainda assim, vistos e passaportes de papel que identificaram os autores e dão base para a versão oficial dos acontecimentos sobreviveram milagrosamente às explosões e incêndios, que de acordo com a versão oficial derreteu até mesmo edifícios de aço.

(O assessor aparece novamente ao lado do presidente sussurrando em seu ouvido. Em seguida, ele se move rapidamente fora).

PBO: Bem Charlie, não posso dizer que nosso encontro não foi interessante. Como eu disse antes você se mostrou hoje focado e organizado. Independentemente da maneira como eu sinto em relação ao material apresentado, devo elogiar a sua dedicação e zelo. No entanto, o nosso tempo aqui terminou.

(O Presidente levanta da cadeira, eu faço o mesmo)

CS: Sr. Presidente! Mais um segundo!

(O Presidente começa a caminhar em direção à porta – Eu o sigo rapidamente passo a passo).

CS: Sr. Presidente, eu lhe imploro com base nas provas que o senhor agora possui, que use o seu Poder Executivo. Prove para todos nós, Senhor, que você, de fato, se preocupa. Crie uma investigação verdadeiramente abrangente e aberta no Congresso sobre os eventos de 11 de setembro e suas conseqüências. As famílias merecem a verdade, o povo americano eo resto do mundo livre merece a verdade.

(Ele faz uma pausa. Nós apertamos as mãos).

CS: Tenha certeza que você esteja do lado certo da história.

(O Presidente interrompe o aperto de mão).

PBO: Eu estou do lado certo da história. Obrigado Charlie, minha equipe e eu estaremos em contato.

(Eu vejo como ele graciosamente caminha para fora da sala, a verdade, na forma de documentos que lhe entreguei, seguros e firmes ao seu lado, nas mãos da providência.)

Assim que vi a notícia de que Obama mata a mosca pensei, “ai vem merda”.
E veio…

Segundo notícias recentes, o presidente Obama, dos EUA, apresentou um projeto para “dar mais poder ao Banco Central (Federal Reserve, FED)“.

A quem interessar possa, o FED é um banco privado (isso mesmo, não é do governo Americano, “de Federal só tem o nome”) controlado por alguns dos bilhonários que costumam aparecer na revista FORBES.

Costumamos aqui nO Libertário fazer alardes a respeito do poder financeiro que este grupo tem no mundo.
Já falamos do ENDGAME e OBAMA DECEPTION, documentários de Alex Jones que tratam a respeito dos covardes.
Já falamos de ZEITGEIST e de ILLUMINATI.

Continuaremos falando, até que parem os excessos desses homens desumanos.

A respeito do AMERO, saiba, será o plano do FED assim que aprovado o projeto de Obama.

O AMERO reunirá as moedas Dólar, Peso Mexicano e Dólar Canadense, unificadas no ALCA já implantado e com as obras em andamento.

Visite nosso post sobre AMERO e veja você mesmo.

Acabar com a Nova Ordem Mundial.
Façamos.

“Onde há fumaça, há fogo.”

Veja o vídeo e reflita:

Era o CQC?
A indignação com asas? (Indignação – Skank)
Ou uma mosca mesmo sentindo o cheiro de algo que lhe atraia?

Essa pergunta deixo para você, visitante…