Ao nos reunirmos em solidariedade para expressar um sentimento de injustiça massiva, não devemos perder de vista aquilo que nos reuniu. Escrevemos para que todas as pessoas que se sentem atingidas pelas forças corporativas do mundo saibam que somos suas aliadas.

Unidos como povo, reconhecemos a realidade: que o futuro da raça humana exige a cooperação de seus membros; que nosso sistema deve proteger nossos direitos e que, ante a corrupção desse sistema, resta aos indivíduos a proteção de seus próprios direitos e daqueles de seus vizinhos; que um governo democrático deriva seu justo poder do povo, mas as corporações não pedem permissão para extrair riqueza do povo e da Terra; e que nenhuma democracia real é atingível quando o processo é determinado pelo poder econômico.

Nós nos aproximamos de vocês num momento em que as corporações, que colocam o lucro antes das pessoas, o interesse próprio antes da justiça, e a opressão antes da igualdade, controlam nosso governo. Nós nos reunimos aqui, pacificamente, em asssembleia, como é de direito nosso, para tornar esses fatos públicos.

Elas tomaram nossas casas através de um processo de liquidação ilegal, apesar de que não eram donos da hipoteca original.

Elas receberam impunemente socorro financeiro tirado dos contribuintes, e continuam dando bônus exorbitantes a seus executivos.

Elas perpetuaram a desigualdade e a discriminação no local de trabalho, baseados em idade, cor da pele, sexo, identidade de gênero e orientação sexual.

Elas envenenaram a oferta de comida pela negligência e destruíram a agricultura familiar através do monopólio.

Elas lucraram com a tortura, o confinamento e o tratamento cruel de incontáveis animais não-humanos, e deliberadamente escondem essas práticas.

Elas continuamente arrancaram dos empregados o direito de negociar melhores salários e condições de trabalho mais seguras.

Elas mantiveram os estudantes reféns com dezenas de milhares de dólares em dívidas pela educação, que é, em si mesma, um direito humano.

Elas consistentemente terceirizaram o trabalho e usaram essa terceirização como alavanca para cortar salários e assistência médica dos trabalhadores.

Elas influenciaram os tribunais para que tivessem os mesmos direitos que os seres humanos, sem qualquer das culpabilidades ou responsabilidades.

Elas gastaram milhões de dólares com equipes de advogados para encontrar formas de escapar de seus contratos de seguros de saúde.

Elas venderam nossa privacidade como se fosse mercadoria.

Elas usaram o exército e a polícia para impedir a liberdade de imprensa.

Elas deliberadamente se recusaram a recolher produtos danificados que ameaçavam as vidas das pessoas, tudo em nome do lucro.

Elas determinaram a política econômica, apesar dos fracassos catastróficos que essas políticas produziram e continuam a produzir.

Elas doaram enormes quantidades de dinheiro a políticos cuja obrigação era regulá-las.

Elas continuam a bloquear formas alternativas de energia para nos manter dependentes do petróleo.

Elas continuam a bloquear formas genéricas de remédios que poderiam salvar vidas das pessoas para proteger investimentos que já deram lucros substanciais.

Elas deliberadamente esconderam vazamentos de petróleo, acidentes, arquivos falsificados e ingredientes inativos, tudo na busca do lucro.

Elas deliberadamente mantiveram as pessoas malinformadas e medrosas através de seu controle da mídia.

Elas aceitaram contratos privados para assassinar prisioneiros mesmo quando confrontadas com dúvidas sérias acerca de sua culpa.

Elas perpetuaram o colonialismo dentro e fora do país.

Elas participaram da tortura e do assassinato de civis inocentes em outros países.

Elas continuam a criar armas de destruição em massa para receber contratos do governo.

Para os povos do mundo,

Nós, a Assembleia Geral de Nova York que ocupa Wall Street na Praça Liberdade, os convocamos a que façam valer o seu poder.

Exercitem o seu direito a assembleias pacíficas; ocupem os espaços públicos; criem um processo que lide com os problemas que enfrentamos; e gerem soluções acessíveis a todos.

A todas as comunidades que formem grupos e ajam no espírito da democracia direta, nós oferecemos apoio, documentação e todos os recursos que temos.

Juntem-se a nós e façam com que suas vozes sejam ouvidas.

Estas demandas não são exaustivas.

 

 OBTENHA MAIS INFORMAÇÕES EM:

Fórum Mundial dos Anonymous: http://www.whatis-theplan.org/forum

Informações sobre as operações globais dos Anonymous podem ser obtidas em: http://anonops.blogspot.com/

Facebook Brasil: http://www.facebook.com/PlanoAnonymousBrasil

Facebook Anonymous Rio: http://www.facebook.com/groups/214147201983425/ e http://www.facebook.com/groups/190843214306220/

Blog Anonymous Rio: http://anonymousrio.blogspot.com/

Twiter #OccupyWallStreet

AnonOps

Mantemos uma tradição de comemorar o Dia da Independência ocorrido em 7 de setembro de 1822 quando o Grito de Ipiranga “Independência ou morte”.

A sociedade perde um dia para comemorar uma data que é simbolizada por Tanques de Guerra e outras demonstrações bélicas que remontam a época da ditadura militar e subliminarmente serve para intimidar a população em tentar construir um país melhor.

Se a independência da coroa foi uma causa ganha, quase 200 anos se passaram e ainda comemoramos a mesma causa? A sociedade necessita de causas maiores. Não vivemos do passado!

O povo brasileiro está cansado de ser enganado. Não queremos Tanques, queremos escolas. Não queremos soldados, queremos educadores. Não queremos exército nas ruas, queremos o povo!

BAIXE O ARQUIVO PDF AQUI

A Mascara do Anonymous representa o rosto de Guy Fawkes, soldado inglês que teve participação na “Conspiração da Pólvora” (Gunpowder Plot) na qual se pretendia assassinar o rei protestante Jaime I da Inglaterra e todos os membros do parlamento durante uma sessão em 1605, objetivando o início de um levante católico. Guy Fawkes era o responsável por guardar os barris depólvora que seriam utilizados para explodir o Parlamento do Reino Unido durante a sessão. Porém a conspiração foi desarmada e após o seu interrogatório e tortura, São Guy Fawkes foi executado na forca por traição e tentativa de assassinato.

Essa trama foi adaptada para Hollywood com o filme “V de Vingança” sendo que o personagem principal utilizava a todo o momento uma máscara para lutar contra o sistema. Esse filme conquistou uma legião de fãns,

Anonymous utiliza a simbologia deste filme e utiliza a máscara para simbolizar a causa do Anonymous que é contra a corrupção.

Se você também é contra a corrupção, utilize também uma mascara Guy Fawkes em qualquer evento cívico.

Ela pode ser comprada em lojas ou  você pode fazer uma máscara de papel utilizando apenas duas folhas.

BAIXE O ARQUIVO PDF AQUI

BAIXE O ARQUIVO PDF AQUI

Mas há um propósito para eu estar falando dele aqui no O Libertário .org, e claro, um motivo muito legítimo, já que este site tem um conteúdo específico, ainda mais no momento em que as mídias estão voltadas para a vitória do Flamengo no campeonato carioca, o casamento do príncipe inglês e a suposta morte (09 vezes) de Usama Bin Laden (Osama para muitos).

A questão é a seguinte, Felipe Neto ficou putinho por querer comprar produtos tecnologicos no Brasil em razão do preço e diferença brutal dos mesmos em comparação com outros países e resolveu criar um vídeo-protesto, que por sinal, mesmo cheio de palavrões e muita ironia, consegue trazer a tona uma questão muito importante: estamos inertes à muito tempo, estamos só aceitando à muito tempo.

E o cara não criou só um vídeo não, criou um site, o www.precojustoja.com.br que pretende recolher Nomes, CPFs e E-mails de mais de 1milhão de pessoas que pensam como ele para levar para a presidente do Brasil.
Atualmente conta com mais de 400mil assinaturas e só o vídeo foi assistido mais de 2milhão e meio de vezes (o cara é bom!).

Eu coloquei meus dados ali, e quem ficar preocupado com seus dados pessoais, saibam, em qualquer esquina do Rio de Janeiro se vendem CDs com milhares de dados iguais por qualquer “garoupa”.Bom, eu não vou repetir tudo o que ele já disse pois foi muito bem dito, e dito para um público alvo que precisa saber destas coisas.
Agora, pretendo atingir outro público, que talvez até nem conheça o Felipe Neto e não saiba do porque são tão caros alguns produtos que “todo mundo tem” lá fora.

Clique no link para ver o vídeo http://youtu.be/Q4rEJr3sUO8, ou assita aqui mesmo clicando no play abaixo.

Hoje, iremos apresentar as imagens do evento que contou com mais de 2mil cidadãos mesmo com o tempo chuvoso e a intimidação da Força Nacional.

Parabéns ao Povo de Teresópolis que não se calou e marcou presença nesta belíssima manifestação de cidadania!!

Segue vídeos com imagens do evento.

Fotos da Manifestação em Teresópolis

Lembre-se, A GLOBO MENTE!

Um total de 12 candidatos que foram impugnados por enquadramento na Lei Complementar 135/2010 já tiveram seus registros deferidos pela corte do Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão (TRE-MA). Ao contrário do que recomendou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), os magistrados maranhenses entenderam que a lei da “Ficha Limpa” não pode ser aplicada para prejudicar candidatos que já tenham algum tipo de condenação.

Isso significa que 20% dos candidatos que foram alvo de impugnações no Estado pelo Ministério Público Eleitoral (MPE) ou por representantes partidários estão liberados para participar das eleições. Ao todo, foram registradas 60 impugnações no Maranhão em decorrência da Lei Complementar 135/2010, 53 delas movidas pelo MPE. Todas as candidaturas que já foram deferidas pelo TRE até o momento foram alvo de ações do Ministério Público. Dos 621 pedidos de registro de candidaturas, 425 já foram confirmados pelo TRE do Maranhão até hoje.

Entre os casos mais conhecidos, estão o do candidato a deputado federal Sarney Filho (PV), que foi impugnado em conseqüência de uma condenação, do TRE-MA, em 2006 por propaganda eleitoral irregular. Outro caso foi o do também candidato a deputado federal Cléber Verde (PRB). Verde foi exonerado “a bem do serviço público”, em 2003, quando ele era funcionário do INSS no Maranhão. Na época, ele foi acusado de ter inserido dados de forma irregular no sistema cadastral do órgão.

Polêmica
O entendimento do TRE maranhense causou polêmica no meio jurídico e protestos inclusive da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). A brecha aberta pela corte do Maranhão também deve beneficiar os candidatos ao governo do estado Roseana Sarney (PMDB), impugnada pelo PSDB por ser ré em duas ações civis públicas e o ex-governador Jackson Lago (PDT), impugnado pelo MPE também por enquadramento no Ficha Limpa. Lago foi cassado em abril de 2009 pelo TSE por abuso de poder econômico.

Nesta quarta-feira, o presidente do Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão (TRE-MA), desembargador Raimundo Cutrim, afirmou em nota oficial que a corte maranhense não desrespeitou o TSE mas que preservou o princípio do Direito segundo o qual nenhuma lei pode retroagir para prejudicar um réu. “Não houve aniquilamento da referida Lei Complementar ou desrespeito ao Tribunal Superior Eleitoral – TSE, que, até hoje, não apreciou nenhum recurso envolvendo essa matéria”, ressaltou o desembargador.

O relator do processo de Sarney Filho e de Cléber Verde, juiz Sérgio Muniz, que abriu a polêmica, relatou à imprensa maranhense na terça-feira que a decisão de ir contra o “Ficha Limpa” foi uma posição de “vanguarda”. “Estamos aqui para interpretar a norma. Nossa interpretação foi de acordo com a norma. Nós entendemos que seria impossível uma aplicação dupla de penalidade ao cidadão. Se ele já tinha sofrido uma apenação, não poderia ser apenado outra vez”, explicou Muniz.

Se não fossem os acontecimentos atuais que envolvem personagens emblemáticos de nossa sociedade: Gilmar Mendes, pelo caso Daniel Dantas e Daniel Dantas, pelo caso Gilmar Mendes, eu diria que o texto que ora redijo seria mera coincidência com as questões que atualmente estão nas manchetes de nossos jornais sobre a invasão do Movimento dos Sem-Terra na fazenda de Daniel Dantas, e o apadrinhamento jurídico de ninguém menos que o Gilmar Mendes, Presidente do Supremo Tribunal Federal. Minhas considerações não serão direcionadas a algum caso concreto.

Quero evitar discussões e pontos de vista de latifundiários, pois a maior parte da sociedade já sabe, e eu também sei que o latifúndio no Brasil tem origens que não são do “duro trabalho honesto”, pois o acúmulo de terras improdutivas tem origem nas terras devolutas, na mais valia, e de outras formas escusas, inclusive estelionato e crimes financeiros. Não tecerei considerações sobre isso agora, pois são temas merecedores de atenção própria.

Meu foco é falar sobre a luta, não pela luta da reforma agrária, mas todos os tipos de lutas por causas justas, inclusive pela reforma agrária. Para isso, o ponto de partida ideal é a Declaração de Gilmar Mendes: “Os movimentos sociais devem ter toda a liberdade para agir, manifestar, protestar, mas respeitando sempre o direito de outrem. É fundamental que não haja invasão da propriedade privada ou pública. (…)”. Está aí a grande controvérsia sobre a necessidade da luta para conseguir o que lhe é de direito: as pessoas tem o direito ou não de lutar por suas causas?

A resposta para esta pergunta está em um dos livros que se recomenda ler no primeiro período do curso de direito, seu autor é o alemão Rudolf von Ihering e sua obra é A Luta pelo Direito. Nele há o seguinte ensinamento: “O fim do Direito é a paz, o meio de que se serve para consegui-lo é a luta. Enquanto o direito estiver sujeito às ameaças da injustiça – e isso perdurará enquanto o mundo for mundo – ele não poderá prescindir da luta. A vida do direito é a luta: luta dos povos, dos governos, das classes sociais, dos indivíduos.”

O sólido princípio escrito em meados de 1872 nos é atual porque historicamente, as sociedades sempre se valeram das lutas para alcançar seus objetivos quando as vias políticas se mostram inócuas aos anseios sociais. Suas necessidades são emergenciais e inadiáveis, daí usar a última alternativa, pois se fosse a primeira medida, as coisas já teriam mudado para melhor.

Em Roma era assim: “Eram ali as lutas jurídicas, guerras de vizinhanças, tão ferozes e sanguinolentas, às vezes, como estas soam ser; mas havia a vantagem que o romano sempre sabia o bem que lhe trazia o defender a sua causa; essa conseqüência de seu valor dava-lhe muito alento para combater. Um dia reclamava terra para lavrar; outro, o perdão da dívida contraída para o bem da República; outro, uma dignidade, um ofício público; outro, um código de leis para todos iguais; e ora a monarquia era derrubada por um ataque à honra de um só romano…”

Não só em Roma, pois como afirma Ihering “todos os direitos da humanidade foram conquistados pela luta; seus princípios mais importantes tiveram de enfrentar os ataques daqueles que a eles se opunham; todo e qualquer direito, seja o direito de um povo, seja o direito do indivíduo, só se afirma por uma disposição ininterrupta para a luta”, tal como na abolição da escravatura e da servidão, liberdade de profissão, consciência, sufrágio feminino, direitos dos indígenas, demarcação de território entre países, de forma que “o caminho do direito em busca de tais conquistas é assinalado por torrentes de sangue, sempre pelos direitos subjetivos pisoteados.”

A analogia de Ihering possui romantismo: “o nascimento do direito, tal qual o do homem, é invarialmente acompanhado das dores violentas do parto. (…) Os elos mais sólidos entre o povo e seu direito não são forjados pelo hábito, mas pelo sacrifício.”

É assim também no que diz respeito à propriedade no campo, o sem-terra considera a propriedade improdutiva, sem função social, como sua, como fonte detentora de sua sobrevivência. Ali se encontram reunidas as soluções para sua fome, com a venda do que lavrar poderá comprar roupas para se aquecer, o chão será base da construção de uma futura escola para os seus filhos.

Os olhos de milhares de brasileiros piscam com fé em solidariedade a este povo que quer ver a sua terra produzindo, por isso luta e defende a propriedade que será o seu sustento com tanto vigor, nessas condições o campones “ao defender sua propriedade, o homem defende a si mesmo, a sua personalidade” e “só o conflito de deveres entre a defesa da propriedade e a preservação de um bem mais elevado, como a vida, conflito que surge, por exemplo, quando o assaltante coloca a vítima diante da alternativa de dar o dinheiro ou a vida, pode justificar a renúncia à propriedade. Fora dessa hipótese, cabe a qualquer homem um dever para consigo mesmo, o de repelir com todos os meios ao seu alcance qualquer agressão a um direito investido em sua pessoa (…)”.

O homem luta pela terra, porque possui ideal de justiça, pois este sentimento “não constitui privilégio dos espíritos mais elevados”. “O mais rude dos homens é tão acessível a ela quanto o mais culto, o rico como o pobre, os selvagens mais primitivos como as nações civilizadas.”

Declarações como a do Gilmar Mendes enquadram-se perfeitamente “como o assassínio jurídico que representa o pecado mortal do direito. O guardião da lei transforma-se em assassino. Seu ato equivale ao do médico que envenena o paciente, ao do tutor que estrangula o pupilo”.

O povo tem pressa, fome, sede e frio. Não entender a necessidade de outro ser humano, é virar as costas para um problema humanitário de todos nós, e causar conseqüências legítimas naqueles que deviam ser tutelados. Pelo esquecimento do outro, por desconsiderar a sua individualidade, importância e necessidade é que ocorre a luta. Esta luta futuramente será a justiça comum, o direito de todos.

*A Luta pelo Direito é um livro de Rudolf von Ihering, custa 12 reais, até nas piores livrarias, recomendado para revolucionários, injustiçados, sem-terras, sem-escolas, sem-saúde, sem-saneamento, sem-bancos, estudantes, magistrados e ministros de tribunais superiores.

Após observar a estupeficante notícia de que um sujeito chamado Edmar Moreira (DEM-MG), por um acaso Deputado Federal e Corregedor da Câmara, é o ex-capitão da polícia militar mais rico do mundo, e também não vai corrigir ninguém por ter “o vício da amizade”, acho razoável e proponho que os cidadãos invadam a Câmara dos Deputados e retirem-no, no mínimo, da função que ele ocupa.

Pois se a democracia o elegeu deputado, agora é a mesma democracia que vai devolvê-lo ao castelo doado ao seu filho avaliado em R$ 25 milhões. Imaginem quanto dinheiro ele já não absorveu! E quanto deputado corrupto ele não absolveu?

Então brasiliense, ou brasileiro que está em Brasília: invoco o teu dever para com a sociedade! REMOVAM-NO!

Convém ler a reportagem:

http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/02/04/o-reino-encantado-do-novo-corregedor-da-camara-edmar-moreira-754269184.asp